Sosyal medyada yapılan paylaşımlarda bir kümeye ya da şahsa yönelik hakaretler, paylaşımı yapan şahsa yönelik mahpus cezasına varan cezalara yol açabiliyor. Öte yandan toplumsal medya kullanıcıları, öteki bir kullanıcının yaptığı hakaret içerikli paylaşımı alıntılayarak da aynı oranda cezaya çarptırılabiliyor.
Bugün, bu hususta bilhassa Twitter kullanıcılarını ilgilendiren bir karara daha imza atıldı. Daha evvel kendi hesabından hakaret içerikli bir diğer kullanıcının tweetini retweetleyen kullanıcı hakkında verilen sovuşturma kararı, Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay, kullanıcının retweet yaptığı paylaşımın hakaret hatasından iddianame düzenlenebilmesi için kâfi kanıt niteliği taşıdığına hükmetti.
Retweet, hakaret cürmü için iddianame düzenlemek için kâfi:
Söz konusu evrakta davacı kişi, kendi hesabından bir diğer hesap tarafından yapılan ve “pislik, namert, edepsiz, yalancı, silah kaçakçısı, çirkef, imansız, izzetiz, rüşvetçi, salyasını akıtan, şerefsiz” sözlerine yer veren paylaşım hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Cumhuriyet Savcılığı, suçlama üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Karara yapılan itiraz, 3. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından da reddedildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun faydasına bozma tebliğnamesiyle belge, daha sonra Yargıtay 18. Ceza Dairesinin gündemine geldi. İnceleme sonucunda daire, şüphelinin isim ve soyadının yazılı olduğu “@…” kullanıcı isimli Twitter hesabından davacıdan bahsederek paylaşımlar yapmasının hakaret hatasından iddianame düzenlenebilmesi için yeterli kanıt taşıdığına dikkat çekti ve lokal mahkeme kararını bozdu.
Yargıtay, kararda “Şüphelinin hareketinin sübut bulup bulmadığı hususu, tüm delillerin, mahkemece birlikte tartışılıp kıymetlendirilmesi sonucu belirlenmesi gerekmektedir. Yapılan açıklamalara nazaran, kuşkulu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ait karar ve bu karara itiraz sonucunda verilen itirazın reddine dair mercii kararı hukuka karşıttır.” sözlerine yer verdi.
“Yaptığım Retweet gönderiyi onayladığım manasına gelmez” demek kurtarmıyor:
Yargıtay, daha evvel de emsal kararlara imza atmıştı. Geçtiğimiz yıl verilen benzeri bir karar hakkında açıklama yapan Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Nadir Ethem Atay, karar hakkında şu tabirleri kullanmıştı:
“Ceza kanununda bireylerin birtakım tavır ve davranışları yapmaları yasaklanmıştır. Hakaret kabahatini toplumsal medya yoluyla işleyenlerde öncelikle tweeti atan hatalıdır. Yargıtay 18. Ceza Dairesi de bu tweeti yayan kişiyi birebir biçimde suça iştirak etmiş olarak görmüştür. Daha evvelki kararları da esasen bu istikamette olmuştur. Yani bir fiil birisi tarafından işlenmiş ve diğeri da birebir fiili birebir yol ve sistemlerle yaymışsa o fiili işlemiş sayılmaktadır.”